看到有人轉發一則新聞。

2026年大學分發放榜，今年二類組熱門科系出現非常明顯的洗牌。如果以各校系採計科目的平均級分來看，前7名竟然全部都是電機系。

其中台大電機、陽明交大電機、清大電機包辦前段班；陽明交大電機甲、乙、丙三組，更首度全部擠進全國前五名。相較之下，過去同樣是二類組頂尖志願的台大資工，今年掉到第11名。

分析認為，背後很大一部分原因，就是學生與家長對半導體產業未來發展的期待。

看到這則新聞，我有一種很微妙的感覺。

因為我的母系，就是以前的交通大學電子工程學系。

現在這個系已經整合進陽明交通大學電機工程學系。陽明交大從2021學年度開始，把原本的電子工程學系、電資學士班等整合進大電機系。

換句話說，新聞裡今年突然衝得這麼前面的陽明交大電機，某種程度上就是我的母系。

當然，身為校友，看到這種新聞多少還是會有一點虛榮感。XD

可是我真正感興趣的，其實不是「電機系終於打敗資工了」。

而是另外一件事：

當一個國家最頂尖的一批學生開始大量選擇某個領域，它最後改變的，會不會不只是產業結構與所得，連我們對「什麼人才叫有頭有臉」的想像，都會跟著改變？

我那個年代，「最頂尖」的象徵還是醫學系

我念書的年代，如果問：「成績最頂尖的那一群學生，最後去哪裡？」

很多人腦中第一個浮現的答案，大概還是醫學系，尤其是台大醫學系。

因為在台灣傳統社會裡，「醫師」一直以來都不只是一份工作。

它同時代表高收入、專業證照、穩定性、極高的入學門檻，以及一種很特殊的社會身分。

你去參加家長會、地方社團，甚至只是親朋好友聚餐，有人介紹：

「他是醫師。」

通常不需要再多解釋。

大家會自動替這個人補上一些東西：聰明、專業、收入不錯、有社會地位。

但如果介紹一個人：

「他是工程師。」

感覺就不太一樣。

工程師可能學歷很好、收入很高，甚至賺得比不少醫師還多，但長久以來，它比較像是一種高薪、高技術含量的受僱專業工作。

每天進公司、坐在電腦前面、開會、debug、趕project，被deadline追著跑。

軟體工程師甚至還有一個非常傳神的自嘲稱號：「碼農」。

我倒不覺得「碼農」這個稱呼有什麼不好。

矽谷那些碼農，收入可能高得驚人；如果公司股票又漲得好，累積的資產更可能遠遠超過一般人。

但這裡就出現一個很弔詭的問題：

很有錢，跟很有社會地位，真的是同一件事嗎？

好像也不是。

即使在美國，真正傳統意義上「有頭有臉」的社會階層，我們想到的往往還是政界、商界、金融界、法律界，以及掌握企業與公共資源的人。

很少有人只因為：

「他在某間科技公司寫程式。」

就自動把這個人想像成社會名流。

所得與社會聲望，本來就是兩套不同的系統。

至少我自己以前待在科技業時，從來沒有覺得「工程師」是一個自帶特殊社會光環的身分。

可是台灣這二十幾年，已經變得有點不一樣了

現在一個頂尖電機系學生畢業之後，可能進入半導體、IC設計、AI、高階硬體等產業。

台積電、聯發科這些名字，也早已不只是科技新聞裡的公司名稱。

科技業的薪資、分紅、股票與資產累積能力，甚至已經成為整個台灣社會討論階級流動時，很難忽略的一股力量。

而今年學生用志願序做出的選擇，某種程度上也像是在用腳投票：

未來二十年，我認為資源會往哪裡走？

其中一個答案，顯然就是半導體。

當然，這完全不代表「醫師沒落」。

醫學、牙醫依然是極度競爭、專業門檻極高的選擇，而且二類、三類的採計方式原本就不同，拿表面上的錄取分數硬比「誰贏誰輸」，其實沒有太大的意義。

真正讓我感興趣的是：

台灣通往高所得、高資產階層的道路，正在增加一條非常強的科技路線。

那麼，下一步呢？

經濟地位改變之後，社會地位會不會也跟著改變？

我們其實都比自己願意承認的，更在乎「身分地位」

講到這裡，我想到一本書：《我愛身分地位》。

它的英文書名其實更直接——Status Anxiety。

我們很喜歡告訴自己：

「我才不在乎別人怎麼看。」

「工作就是賺錢而已。」

「職業不分貴賤。」

這些話當然都沒有錯。

可是人好像從來沒有真正停止過替彼此定位。

我們不只想知道一個人賺多少錢，也會透過他的職業、頭銜、學歷、影響力，甚至他跟哪些人往來，迅速形成一個模糊的判斷：

「這個人在社會上，大概站在哪裡？」

每個年代拿來判斷的標準可能不同，但對身分地位的追求，恐怕比我們願意承認的還要人性。

而這件事情，我自己其實非常有感。

因為我就是一個很荒謬的例子。

我都財富自由了，竟然還跑去考學士後醫

我都已經離開科技業、達成財富自由，根本不需要再靠一份工作養活自己了。

結果退休之後，我竟然曾經因為社會地位焦慮，跑去嘗試考學士後醫。

只因為我想要當家長會長。

現在回頭看，我反而覺得這件事情很有意思。

如果我缺的是錢，那很好理解。

去當醫師，也許可以得到更穩定、更高的收入。

可是問題是：

我當時已經不缺一份工作了。

那我到底在追求什麼？

後來我才發現，財富自由解決的是：

「我需不需要為了錢繼續工作？」

它卻沒有自動解決另外一個問題：

「我是誰？別人又怎麼看我？」

「醫師」這兩個字，在台灣長期恰好具有非常強大的身分辨識效果。

你甚至不需要知道這個醫師一年賺多少錢、住什麼房子、開什麼車。

只要知道：「他是醫師。」某種社會評價就已經自動產生了。

工程師卻未必如此。

所以今天看到電機系志願序一路往前衝，我突然會想：

如果我是晚二十幾年出生的人，我還會產生當年那種「工程師好像少了一點什麼」的社會地位焦慮嗎？

這才是這則新聞真正讓我感興趣的地方。

科技業已經拿到「錢」，下一個會不會是「地位」？

工程師這幾年在網路上很帥。

薪資單一貼出來，走路都有風。

台積電、聯發科、IC設計公司的分紅數字，更是三不五時就會成為新聞。

可是回到傳統社會的人際網絡裡，「很會賺錢」和「具有社會身分」，好像還不是完全相同的東西。

一位醫師只要說出職業，大家往往立刻知道該怎麼定位他。

但一位科技業工程師，即使年收入已經非常高，別人對他的第一印象可能還是：

「喔～～科技業，應該賺不少。」

經濟地位或許早已改變，職業帶來的社會光環，卻不一定同步。

所以我很好奇，再過十年呢？

現在各級學校的家長會、地方社團或其他公共場合裡，我們想到那些「有頭有臉」的人物，很容易想到醫師、企業主、律師、地方仕紳。

再過十年，會不會愈來愈常出現半導體公司高階主管、IC設計公司主管、科技創業者，甚至是在科技業工作多年、已經累積相當財富與影響力的專業工作者？

甚至有一天，小孩回家跟父母說：「我們班同學的爸爸是醫生。」

父母：「喔。」

「另外一個同學爸爸在台積電／聯發科。」

父母突然：「什麼職等？」XD

這聽起來像玩笑，但仔細想想，並不是完全不可能。

因為當一個產業長期吸收最頂尖的人才，同時提供非常高的所得與資產累積能力，它最後改變的通常不會只有薪資排行榜。

當這群人開始買房、成家、生小孩、進入社區與學校，甚至慢慢掌握企業、投資與社會資源，他們也可能逐漸改變一個社會對於：

誰是成功人士？

誰具有影響力？

誰是家長眼中的好職業？

甚至誰是地方社群裡「有頭有臉的人」？

的想像。

只是，錄取分數高，不代表工作就幸福

寫到這裡，好像變成一篇「大家趕快去念電機」的文章了。

但我自己從科技業走過一遭，心情當然沒有那麼單純。

因為我很清楚，錄取分數高，不代表工作就很棒。

產業薪資高，也不代表每一個身在其中的人，都想把自己的一輩子交給這個產業。

我當年就是讀了交大電子、進了科技業，最後卻開始想：

如果我有能力在這個高所得產業裡累積資源，我能不能不要只把它換成更昂貴的生活，而是把這段高所得期轉成資產，最後買回自己的人生？

這也是我後來走向投資、財富自由，最後寫下《我用四年就財富自由》的起點。

所以如果今天有高中生問我：

「電機系現在這麼熱門，我是不是應該去念？」

如果他有能力、也不排斥這個領域，我大概依然會強烈建議他去念。

但是我會加上一個他現在可能還聽不太懂的但書：

能夠進入一個高所得產業，是你手上一項非常珍貴的資源與機會。

可是這張牌最後能替你換到什麼，不只取決於公司願意付你多少薪水，也取決於你怎麼處理那些薪水，以及最後想拿它換回什麼樣的人生。

有人拿它換更大的房子、更好的車、更昂貴的生活。

有人拿它換身分與成就。

也有人像我一樣，最後想拿它換成：

選擇自己幾歲可以不用再工作的自由。

所以看到今年電機系錄取分數全面竄升，我當然有一點母系校友的虛榮。XD

但我真正好奇的是：

十年、二十年後回頭看2026年，我們會不會發現，這不只是一年的大學志願排名，而是台灣「社會菁英」定義逐漸改變的一個縮影？

醫師當然依然會是高度專業而受尊敬的職業。

只是未來台灣那些「有頭有臉的人」，或許真的會愈來愈常掛著科技公司的識別證，而不只是穿著白袍。