昨天在國臺圖講座，有讀者問我，有沒有推薦的投資書籍。

我當下推薦了不敗教主和施昇輝老師的書。回來以後繼續翻手上的《股票作手回憶錄》，才突然想到：其實這一本我也很喜歡、也很想推薦。

當下沒說出口的考量是：如果是剛進入股市的新手，我大概還是不會把它排在最前面。

今天看到書的第十章，有兩段話讓我停下來思考了一陣子。

書裡一位在華爾街打滾多年的老先生說：

「太陽底下沒有新鮮事，股票市場更是沒有新鮮事。」

另外一段談到：

「每一位專業的交易者都有自己的系統，通常來自於經驗的總結，再依靠自己的交易個性或期望控制系統的運作。」

看到這裡，突然想到投資圈裡一些永遠吵不完的爭論。

存股、指數投資、價值投資、技術分析、波段交易……

每隔一陣子，就會有人試圖證明自己的方法才是正確答案，別人的方法不是沒效率，就是走了冤枉路。有人開戰，有人反擊，更多人搬椅子坐在旁邊看戲。

但一本寫了一百年前華爾街的書，卻讓我想到另一件事：

股票市場真的沒有那麼多新鮮事。

我們今天以為很新的爭論，換個年代、換個商品、換一批人，很多事情其實早就發生過。

這不代表所有投資方法都一樣好，也不代表方法之間不能比較。

有些策略確實有更多長期資料支持，有些承擔比較大的風險；有些容易複製，有些高度仰賴個人的能力、紀律與經驗。

我自己投資這些年，也慢慢建立了一套適合自己的方式。

但是，「哪一種方法在統計上比較有利」，和「每一個人都只能用同一種方法」，其實是兩個不同的問題。

它未必適合每一個人，我也不認為別人一定得照著做。

昨天講座有人問我，把這麼多資金放在股票市場，難道不會因為每天漲跌而擔心嗎？

我的回答是，我後來已經不太把注意力放在每天變動的價格，而是看自己累積了多少張股票、能產生多少現金流，以及整體資產是否仍按照原本的計畫前進。

這也是我的「系統」。

別人的系統可能完全不同。

有人只買大盤ETF；有人研究企業價值；有人看技術線型；有人追求股息；也有人像《股票作手回憶錄》裡的李佛摩一樣，從價格與市場行為尋找交易訊號。

方法可以討論，績效可以驗證，錯誤的觀念也值得指出。

只是如果最後變成：

「我的方法比你的高級，所以我也比你聰明。」

那討論的可能已經不是投資了。

投資的目的，終究是讓自己的錢按照一套自己理解、能承受，而且能長期執行的方式工作。

不是贏得一場網路辯論。

今天繼續躺著看書。

一百年前的華爾街沒有Facebook，也沒有ETF，但人性好像真的沒什麼改變。

太陽底下沒有新鮮事，股票市場更是沒有。