上一篇文章，我拿主計總處公布的家庭財富分配資料，討論了一個很多人都想過的問題：
本金只有50萬元，還有必要認真研究投資報酬率嗎？
這份資料是主計總處公布的110年底家庭財富分配統計。
家庭財富中位數是894萬元。
也是同一張圖，上面顯示了前10%家庭的統計數據，
第9十分位數：3,391萬元。
也就是說，在這份家庭財富分配統計中，3,391萬元已經來到相對前10%的位置，贏過90%的家庭。
有些人可能會想：
「都有三千多萬元了，還投資幹嘛？」
「這輩子省著一點花，應該也花不完吧？」
「已經有這麼多錢，還需要在意投資報酬率嗎？」
或是：
「三千多萬元？很少吧，當然要投資啊？」
「怎麼可能前10%只有三千多萬元？群組裡不是每個人都自稱資產上億嗎？」
剛好昨天有人用很幽默地語氣，問了我一個問題：
「人傻錢多可以投資股票嗎？要用怎樣的方法才好？」
「人傻」這兩個字我先拿掉。
我們把問題換得精確一點：
如果本金已經累積起來了，投資經驗卻幾乎是零，該怎麼辦？
這其實是跟上一篇完全相反的一道題目。
上一篇的人缺本金。
今天這個人，本金可能已經不是最大的問題了。
3,391萬元，不代表有3,391萬元可以買股票
這邊要先釐清一件事情，主計總處統計的是家庭淨資產。
所以家庭淨資產3,391萬元，不代表證券戶裡躺著3,391萬元，更不代表銀行帳戶裡有三千多萬元現金可以投資。
我們設定一個假想案例。
今天有一位50歲的投資新手，他的家庭淨資產大約3,000萬元。
其中2,000萬元是不動產。
另外1,000萬元是可運用的金融資產。
但他過去並沒有太多投資經驗。
不太會看財報、不知道怎麼配置資產，對股票市場的認識可能就是新聞每天告訴他的「大盤今天漲多少」、「台積電今天又怎麼了」。
簡單來說：
本金已經到位，投資經驗卻還沒有跟上。
這樣的人，可以投資股票嗎？
當然可以。
而且這時候真正值得思考的問題，已經不是：
「我還要不要繼續存錢？」
而是：
「已經存在的這1,000萬元，到底該怎麼工作？」
50萬元和1,000萬元，面對的是完全不同的問題
上一篇文章，我用《我用四年就財富自由》裡的小喬當例子。
28歲、手上50萬元，每個月還能存1萬元。
這種人的資產累積，必須同時轉動兩個齒輪：
增加本金＋提高投資效率。
因為50萬元即使做到12.5%的資產年化成長，第一年的資產成長也只有6.25萬元。
這時候如果一年能多存5萬元、10萬元，對資產累積當然非常有幫助。
但是今天這個假想案例完全不同。
本金已經有1,000萬元。
1,000萬元如果以5%的速度成長，一年是50萬元。
如果以我自己的投資系統所追求的12.5%資產年化成長目標來看，一年則是125萬元。
兩者相差：
75萬元。
這裡要特別說明：
12.5%指的是資產年化成長目標，不是提領率。
並不是資產成長12.5%，就每年把12.5%全部領出來花掉。
以我自己的做法來說，生活支出只會使用相對於總資產的一小部分，其餘仍然留在資產池裡繼續工作。
所以當本金來到1,000萬元之後，投資效率相差幾個百分點，影響的並不只是：
「今年可以多花多少錢？」
而是：
整個資產池未來十年、二十年的成長速度。
都有3,000多萬元了，為什麼還要追求資產成長？
這可能才是這篇真正有爭議的地方。
有人可能會說：
「都已經這麼有錢了，何必還追求報酬率？保本就好了啊！」
我的想法不太一樣。
資產夠不夠生活，和資產需不需要有效率地工作，是兩個不同的問題。
假設一個家庭有3,000萬元淨資產，每年的生活支出也不高，可能已經過得還算寬裕。
但這不代表剩下的錢就失去了繼續成長的意義。
資產繼續成長以後，可以提高未來生活的安全邊際、對抗長期通膨、支應未來的家庭需求、留給下一代，或者拿去完成自己真正想做的事情。
甚至最後全部捐掉，也是自己的選擇。
錢最後要拿來做什麼，是生活選擇。
但是我不會因為「反正現在已經夠花了」，就直接推導出「所以投資效率不重要」這個結論。
這是兩件不同的事情。
「本金的時間價值」
本金不大的時候，我們很容易感覺到時間的重要。
因為想讓50萬元慢慢變成500萬元，需要時間。
但很有趣的是：
當本金真的累積起來以後，有些人反而開始不在意時間了。
「我不懂投資，先放著。」
「現在股市很高，再等等。」
「等跌一點我再研究。」
「最近國際局勢不好。」
一年過去了、又一年過去了。
現金最大的特色是，你每天打開帳戶，不會看到它突然跌20%，所以感覺很安全。
但是
看起來沒有虧錢，不代表沒有成本。
如果原本可以長期運用的1,000萬元，因為不知道該怎麼處理而閒置多年，失去的就是這段期間可能產生的資產成長。
而且本金愈大，這個時間成本也愈大。
但是，我想表達的絕對不是
「有1,000萬元，明天趕快全部買股票。」
而是：
本金已經累積起來，更值得盡快建立一套自己真正理解的投資方法。
「趕快建立方法」和「趕快下單」，完全是兩回事。
50歲才開始接觸投資，更該提高的是學習效率
投資新手很常聽到一句話：
「沒關係，慢慢來。」
這句話沒有錯，但我認為還少算了「時間成本」。
20歲的人花五年摸索，25歲。
30歲的人花五年摸索，35歲。
50歲才開始接觸投資，如果也花五年慢慢摸索，就是55歲。
不是在說50歲很老，更不是說50歲的人應該因此提高投資風險。
剛好相反。
本金愈大，愈沒有必要拿大筆本金慢慢繳學費。
真正應該提高的不是「下單速度」，而是：
學習效率與決策效率。
理解不同的投資工具。
搞懂自己採用的方法。
知道風險在哪裡。
把自己的投資規則建立起來。
然後才開始執行。
本金少的時候，我們很在意資金效率。
本金大了以後，更不能忽略時間效率。
那1,000萬元，到底應該怎麼開始思考？
在這裡，我沒有打算替這個假想人物開一張「1,000萬元標準配置表」。
因為即使兩個人都有1,000萬元金融資產，年齡、收入來源、家庭支出、負債與風險承受能力不同，適合的方法本來就可能不同。
但我們可以討論投資架構。
以我自己的一魚三吃投資法來說，我把資產配置成：
核心＋衛星＋第二水庫
核心部位的任務，是讓主要資產長期工作。
它不是拿來猜明天哪一支漲停，也不是看到一則新聞就全部換掉。
衛星部位則可以負責比較積極的任務，尋找更高的股數成長機會。
至於我自己會使用的質借等槓桿工具，是更後面的事情。
如果連核心與衛星各自負責什麼都還搞不清楚，當然沒有必要因為本金很多，就急著從槓桿開始。
本金很多，不代表投資順序可以倒著來。
先理解系統。
再談怎麼提高資產成長效率。
「不是買10支股票就叫做資產配置」
本金比較大，又缺乏投資經驗時，還有一個很容易出現的現象。
因為有1,000萬元，所以想：
「不要全部押一支，分散一點好了。」
100萬元買A。
朋友說B很好，再買100萬元。
最近AI很熱門，C買一點。
財經節目介紹D。
銀行理專又推薦E。
半年以後打開帳戶，發現有十幾個標的，自己也搞不清楚到底怎麼來的，看起來非常分散。
如果問他：
「A為什麼買？」
朋友推薦。
「B什麼情況會賣？」
不知道。
「C在整體資產裡負責什麼？」
也不知道。
這不叫資產配置。
有時候，只是把1,000萬元拆成很多份，買了很多自己也說不清楚為什麼持有的東西。
真正值得思考的，不只是：
「我有幾支股票？」
而是：
每一部分資產，在整套投資系統裡究竟負責什麼工作？
我自己不會固定留兩、三年的生活費
這一點，我的做法可能跟一些市面上常見的理財建議不太一樣。
我的現金部位一向不高。
原因很簡單：
我不喜歡讓大量資金長時間閒置。
股票本身就是流動性相當高的資產，在正常交易與交割制度下，賣出後可以在幾天內依交割制度取得資金。
所以我自己不會因為一句「要有安全感」，就固定把兩年、三年的家庭生活費長期擺成現金。
假設一年生活費60萬元。
三年就是180萬元。
如果金融資產總額是1,000萬元，相當於18%。
如果這180萬元長期都沒有其他用途，我會想的另一個問題就是：
這筆錢十年、二十年沒有參與資產成長，時間成本是多少？
當然，這只是我自己的資金管理方式。
如果半年後有大額支出、明年孩子要出國念書，或近期本來就有確定的資金用途，性質當然完全不同。
而且股票流動性高，也不代表需要用錢的那一天，市場價格一定剛好適合賣。
所以我不是說：
「每個人都該把現金降得跟我一樣低。」
我只是沒有把：
「一定要固定留兩、三年生活費」
當成所有人的標準公式。
因為現金也有時間成本。
如果碰到20%的大跌呢？
這也是另一個我跟一些常見說法不太一樣的地方。
有些人會告訴投資新手：
「第一次遇到大跌先不要急著加碼，先觀察自己能不能承受。」
這句話，我只同意一半。
如果買的是一間自己根本不了解的公司，跌20%當然不能因為：
「哇！打八折！」
就一路往下攤平。
垃圾跌50%，也不會變成黃金。
不過，以我自己的投資邏輯來說，如果原本就是經過研究、決定長期持有的核心資產，原本的投資理由也沒有發生重大改變，那麼價格出現夠大的修正時，我不會單純因為「市場正在跌」就什麼都不做。
因為真正夠大的市場修正，不是每隔幾個月就來一次。
等新聞開始說安全了。
等市場不恐慌了。
等所有人都覺得：
「現在應該可以買了吧？」
價格搞不好也已經回去了。
下一次類似的機會什麼時候再來？
沒有人知道。
所以對我來說，真正重要的不是大跌發生以後才問：
「我要不要買？」
而是：
在市場還平靜的時候，就先把自己的規則想好。
什麼東西是核心？
什麼條件下我會增加部位？
什麼情況代表原本的投資理由已經消失？
衛星部位負責什麼？
如果使用槓桿，我自己的安全界線在哪裡？
這些都是我認為應該事先建立的投資邏輯。
而不是市場真的跌20%以後，才第一次上網搜尋：
「股票大跌怎麼辦？」
有3,391萬元，投資就不重要了嗎？
所以回到主計總處那張圖。
家庭淨資產3,391萬元，確實已經是一個很高的數字。
但是我不認為：
「錢已經夠多」＝「投資效率從此不重要」。
本金少的時候，提高投資效率很重要，只是短期看起來沒有那麼有感。
本金大了以後，同樣幾個百分點的差異，換算成金額反而更加明顯。
真正改變的是：
不同資產階段，要解決的問題不同。
本金只有50萬元的人，可能要問：
「我要怎麼一邊增加本金，一邊提高資產成長速度？」
本金已經累積到相當程度的人，則可以開始問：
「我要怎麼讓已經存在的本金，有效率地繼續工作？」
不是因為錢夠花了，就一定要讓它停止成長。
也不是因為錢很多，就必須承擔更大的風險。
而是讓自己的投資能力，慢慢跟上資產規模。
錢夠不夠，是生活問題；錢有沒有效率，是投資問題
所以，如果本金已經累積起來，投資經驗卻還沒有跟上，可以開始學投資嗎？
當然可以。
而且這其實是一個很好的起點。
因為很多人在財富累積過程中最辛苦的一關：
累積本金。
他已經完成很大一部分了。
接下來需要做的，不是證明自己多會選股票。
也不是因為害怕犯錯，所以什麼都不做。
而是：
讓自己的投資能力跟上資產規模。
上一篇寫本金50萬元，我最後說：
不要因為現在可以工作的錢還很少，就覺得學會怎麼讓錢工作不重要。
今天換成已經累積相當本金的人，我想說的是另一面：
當你已經有很多錢可以工作的時候，就更值得思考：它們現在到底有沒有好好工作？
本金少的人，要努力增加可以工作的錢。
本金已經累積起來的人，則需要學習怎麼管理這些錢。
因為：
錢夠不夠，是生活問題。
錢有沒有效率，是投資問題。
這兩件事情，本來就不是同一題。
https://ws.dgbas.gov.tw/001/Upload/466/ebook/ebook_284392/pdf/full.pdf
資料說明：本文引用行政院主計總處「111年國富統計報告」之110年底家庭財富分配資料。該統計顯示平均每家庭財富1,638萬元、中位數894萬元；本文所引用之3,391萬元為圖中第9十分位數。本文後續「2,000萬元不動產＋1,000萬元金融資產」為方便討論而設定的假想案例，並非主計總處調查中的特定家庭。
本文為個人投資經驗與投資觀念分享，不構成針對特定個人的個別有價證券分析、推介或資產配置建議。
發佈留言