#關於存錢

2010年以前，我根本沒有在存錢。

(閱讀全文…)

最近適逢公幼及非營利幼兒園的報名期間，預計報名的學校，又有課後延托，或是課後社團的比較，考慮留園時間夠不夠晚，做了一個比較表，列出勝負。

.
這樣一來，現場報到時，把實際費用加總一下，不用猶豫，直接把腦海中預先想好的方案填下去即可。
.
<非營利幼兒園>
.
以大趨勢看起來，非營利幼兒園因為沒有放寒暑假，不需要再另外支付寒、暑期托育費用，平日正常留園時間又是到17時，不管哪一個胎次，費用方面都占上風。
.
以第二胎來說，若不延托，全年支出在一萬兩千元。即使延托到18時，全年支出也在兩萬出頭而以。若是第三胎，整年度托育費用算下來，幾乎為零(只有依政府公告的學生保險費用)。
.
缺點之一是：很難中籤。
.
去年調降師生比(1:15 -> 1:12)後，原本非常容易入學的非營利幼兒園，釋出名額頓時變得極少，很可能要到調降師生比後三年，3-5歲混齡的都畢業一輪後，才有機會比較容易抽中吧。依我查看的資訊，若不具優先身份，或是居住在幼生較少，相對偏遠的地區，以一般生的身份，大概很難報得上。
.
缺點之二是：教師薪資平均較低，教師流動率高，甚至一個學期換了好幾個老師的狀況。特別是年輕的幼教老師，一考上公幼，就立刻辭職了。
.
能夠留得久的，通常都是四、五十歲的資深老師。
.
我知道有些人不喜歡資深老師，也有部份資深教師，具有「比較沒有耐性」的特點，但是具我接觸過的範圍，我覺得資深老師普遍對於小孩更具理解力，反而比年輕教師有包容性，不會樣樣想要照著教科書教，動不動就把小孩貼標籤。所以，比起年輕剛畢業的老師，個人其實比較喜歡資深老師。
.
關於師資，每個人都有不同的看法，這點就看家長是否在意師資，喜歡年輕的還是資深的，還是反正園方沒有違規事項，小孩正常到園就好。
.
前面提到的入園不易問題，其實在學區比較好的小學附設公幼，似乎也有類似的情形。看來看去，3-5歲混齡的釋出名額都極少，反而是2歲專班，名額相對多很多，或許也跟政府這一兩年廣設2歲專班的政策有關。
.
我的小孩都已經不能唸2歲專班了，故只是我自己的猜想，若能找到一所覺得接送距離、環境都OK的非營利或公幼，從2歲就中籤進去就讀，再一路升上去3-5歲混齡班的話，會比3歲以後再去就讀，容易入園。
.
然而這都是時機運，一兩年前，當時2歲專班資源非常的稀缺，記得當時可是一園難求。都得找剛好有新開園的幼兒園，才有機會拿到入園的門票。
.
<公立幼兒園>
.
至於公立幼兒園的費用，其甜蜜點會出現在第二胎，第二胎之後，支出基本上都差不多。
.
假設是雙薪家庭，一般家長能下班接小孩的時間抓18時好了，光是延托跟寒暑假托育這個部份，就有相當的支出。
.
第一胎，留園到18時，全年支出就要三萬多元；
.
第二胎，留園到18時，全年支出也在兩萬四千元左右。這還是今年政府通過新的規定，大幅降低寒暑假托育(最高不得超過2000元/月)，以及平日留園時間的費用(35元/小時)的便民措施之後了。
.
<私幼>
.
當然，無法18時以前接小孩的，就只能選擇私幼了。
.
我的前同事曾說過，他問過的私幼，最晚可以放到晚上九點鐘，只要給錢即可。若你是高收入但是長工時，又無親戚後援的父母，唯一的選擇就是私幼啦！
.
因為我小孩沒有就讀過私幼，我不大清楚現在價格在哪個區間，不過，根據三、四年前詢問的印象，普通的私幼，一年大概二十萬起跳跑不掉；若是講究蒙特梭利、全美、xxoo的特殊幼兒園，可能一年要準備個四十萬吧。
.
<結論>
.
姑且不論師資，個人覺得非營利幼兒園真的是一種很省錢又經濟的選擇。若有機會，會是對荷包最親切的。
.
另外，個人對於幼教其實不大懂，對我來說，學齡前的小孩能在園裡有人顧、有飯吃、好好玩、不要有虐童、不要有危險環境，其實老師教什麼或沒教什麼，對我來說真的不重要。
.
以上的文章基於這個出發點撰寫，若你是很講究幼教的人，一定會有不同的看法。

前幾天撈了一個從2~4房格局都有，但是主要以2房1衛為主的15年屋中古建案，這幾年來的實價登錄數字。

(閱讀全文…)

週末跟一個朋友聊了一下，在此稱呼他為S。

(閱讀全文…)

今早看到綠角醫師寫了一篇文章，其大意是從2008年一次投入2000萬新台幣至0050 vs. 0056，來PK兩者經過包含2023年高股息大爆發一年及過去幾年的洗禮之後，資產數額的差異。

(閱讀全文…)

 週末看到台積電工程師500萬新台幣熊本購入獨棟透天房有感。

(閱讀全文…)